Methodik
Wie wir Projekte bewerten und verifizieren
Wie der EUROBRIDGE Score entsteht: 24 Indikatoren, Gruppengewichte, Datenzuverlässigkeit, Verifizierungsstufen und die Prüfschritte der Moderation.
Version der Methodik: Score v1.0Version vom 13. Oktober 2026
Was der Score ist
Mit dem EUROBRIDGE Score (0 bis 100) vergleichen Sie Projekte nach einheitlichen Regeln. Er zeigt, wie gut ein Projekt vorbereitet und dokumentiert ist, und sagt keine Renditen voraus.
Der Score besteht aus 24 Indikatoren in fünf Gruppen. Jeder Indikator erhält 0 bis 5 Punkte, die Gruppen sind unterschiedlich gewichtet. Fehlen Angaben, erhält der Indikator 0 Punkte. So steht ein unvollständiges Projekt nicht besser da, als es ist.
Was er ist
- Eine einheitliche Skala zum Vergleich der Projektreife
- Sichtbare Lücken: was noch bestätigt werden muss
- Ein gesondertes Maß für die Datenzuverlässigkeit
Was er nicht ist
- Kein Kredit-Rating
- Keine Anlageberatung und keine Empfehlung
- Keine Garantie für Renditen oder Projekterfolg
- Kein Ersatz für Ihre eigene Due Diligence
Skala und Berechnung
- 01
Indikatorpunkte: 0–5
0 – keine Daten oder ein unbefriedigender Wert, 5 – der beste Wert. Der Projektträger trägt die Punkte ein, ein Moderator prüft sie vor der Veröffentlichung.
- 02
Gruppengewichte
Die Indikatorpunkte einer Gruppe werden summiert und auf das Gewicht der Gruppe skaliert. Die fünf Gewichte ergeben zusammen 100.
- 03
Fehlende Daten
Ein Indikator ohne Daten zählt als 0 Punkte und senkt die Gesamtsumme.
- 04
Summe und Reifestufen
Der Score ist die Summe der fünf Gruppen, auf eine ganze Zahl gerundet. Ab 70 gilt die Reife als hoch, 45–69 als mittel, unter 45 als niedrig.
24 Indikatoren in fünf Gruppen
Die Gruppen, ihre Gewichte und Indikatoren. Bezeichnungen und Hinweise entsprechen denen auf der Projektseite.
AStrategie & Markt
Gewicht: 20%A1Sektor & Nachfrage
Inlands- und Exportnachfrage sowie Treiber; bei ÖPP — der öffentliche Bedarf
A2Standort & Erreichbarkeit
Verkehr, Logistik, Nähe zu Grenzen und Knotenpunkten
A3Wettbewerbsumfeld
Bestehende Marktteilnehmer, Markteintrittsbarrieren, Alternativen
A4Geschäftsmodell
Wie das Projekt Erlöse erzielt: Verkauf, Dienstleistungen, Miete, Nutzungsentgelte, Verfügbarkeitszahlungen
A5Skalierbarkeit
Potenzial zur Replikation als Netzwerk oder Cluster in anderen Gemeinden oder Ländern
BProjektreife
Gewicht: 25%B1Reifegrad
Von der Idee bis zur Baureife
B2Rechtlicher Status des Objekts
Eigentums-, Pacht- und Nutzungsrechte, Belastungen; bei ÖPP — Objekt in öffentlichem Eigentum
B3Genehmigungen & Flächennutzung
Was vorliegt, was benötigt wird und bis wann
B4Technischer Zustand / Schäden
Zustand des Objekts oder Baureife des Geländes
B5Versorgungsanschlüsse
Strom, Gas, Wasser, Abwasser, Telekommunikation
B6Realistischer Zeitplan
Monate bis zum Baubeginn und bis zur Inbetriebnahme
CFinanzen & Investitionskonditionen
Gewicht: 25%C1CAPEX
Investitionsbedarf und seine Struktur
C2OPEX / Stückkosten
Wesentliche Betriebskostenpositionen
C3Einnahmequellen
Hauptströme und Annahmen (Tarife, Preise, Mengen)
C4Amortisation
Amortisationsdauer je Szenario
C5ROI / IRR
Rendite je Szenario
C6NPV
Kapitalwert beim Diskontsatz
DRisiken & Investorenschutz
Gewicht: 20%D1Rechtliche Risiken
Rechtsstreitigkeiten, Pfändungen, Streitfälle, Belastungen
D2Operative Risiken
Personal, Rohstoffe, Auftragnehmer, Lieferungen
D3Sicherheitsrisiken
Regionalprofil, Versicherung, Phasenplanung
D4Transaktionsstruktur & Sicherheiten
Eigenkapital / Fremdkapital / JV / ÖPP, Sicherheiten, Garantien, Treuhandkonten
ETeam & Governance
Gewicht: 10%E1Erfolgsbilanz des Teams
Realisierte Projekte, Reputation des Projektträgers
E2Transparenz der Berichterstattung
KPIs, regelmäßige Berichte, Budget und Zeitplan
E3Umsetzungskapazität
Technischer Partner, PMC / Generalunternehmer
Datenzuverlässigkeit
Ein eigener Wert von 0–100 %: Er zeigt, welcher Anteil der Angaben belegt ist. Auf den Score wirkt er nicht, er zeigt aber, wie belastbar der Score ist. Ein Projekt kann einen hohen Score und eine niedrige Datenzuverlässigkeit haben, wenn noch keine Dokumente hochgeladen sind.
60 %
Dokumentennachweis
der Anteil der Indikatoren mit beigefügtem Beleg
25 %
Vollständigkeit
der Anteil der ausgefüllten Indikatoren
15 %
Verifizierungsstufe
L0, L1 oder L2 des Projekts
„Dokumentiert“ und „Eigenangabe“
Auf einer Projektseite trägt jeder bewertete Indikator ein Etikett, das zeigt, woher die Daten stammen.
Dem Indikator ist ein Beleg beigefügt (z. B. ein Registerauszug, eine Genehmigung, ein Vertrag oder eine Machbarkeitsstudie). Ein Moderator prüft das Dokument vor der Veröffentlichung des Projekts.
Der Wert wurde vom Projektträger eingetragen und ist noch nicht durch ein Dokument belegt. Er fließt in den Score ein, erhöht aber nicht die Datenzuverlässigkeit.
Verifizierungsstufen L0–L2
Die Stufe wird auf jeder Projektkarte angezeigt. Sie ist das Ergebnis von Prüfungen, keine Registrierungsart.
- L0
Selbstauskunft
Vom Projektträger eingetragene Daten. Ein Moderator hat den Projektsteckbrief auf Vollständigkeit und offensichtliche Widersprüche geprüft; die Dokumente sind noch nicht geprüft.
- L1
Dokumente geprüft
Ein Moderator hat die Registerdaten der Organisation und die wichtigsten Projektdokumente geprüft (Befugnis, Eigentumsnachweis am Objekt, Genehmigungen – je nach Projektart).
- L2
Erweiterte Verifizierung
Zusätzliche Prüfungen: wirtschaftlich Berechtigte, Sanktionsprüfung und Bestätigung durch einen Partner der Plattform oder eine unabhängige Stelle.
Für Investoren: „Domain bestätigt“
Eine geschäftliche E-Mail-Adresse wurde automatisch anhand ihrer Domain bestätigt. Dies ist keine KYC-Prüfung: Die vollständige Prüfung der Gegenpartei erfolgt in der Transaktionsphase, vor dem Zugang zu sensiblen Dokumenten.
Was ein Moderator prüft
Jedes Projekt wird vor der Veröffentlichung moderiert. Die Prüfung dauert bis zu 3 Werktage.
- Vollständigkeit des Projektsteckbriefs: Pflichtfelder, Beträge, Zeitpläne
- Übereinstimmung der angegebenen Daten mit den beigefügten Dokumenten
- Registerdaten der Organisation und Vertretungsbefugnis ihres Vertreters
- Sanktionsprüfung der Organisation und der wirtschaftlich Berechtigten (für das entsprechende Abzeichen)
- Keine offensichtlichen Anzeichen von Betrug, Doppelung oder untersagten Sektoren
- Bei Wiederaufbauprojekten: ein amtliches Dokument zum Kriegsschaden (wird nicht veröffentlicht; öffentlich ist nur das Abzeichen)
Die Moderation prüft die Vollständigkeit der Projektkarte und, für Stufe L1, die Nachweisdokumente; sie ist keine unabhängige rechtliche, technische oder finanzielle Due-Diligence-Prüfung.
Vertrauensabzeichen: Bedeutung und wer sie prüft
- Mit Registern abgeglichen
Die Angaben der Organisation wurden mit dem amtlichen Register ihres Gründungslandes abgeglichen. Die Prüfung führt ein Moderator durch; ihr Datum wird im Ereignisprotokoll festgehalten.
- Sanktionsprüfung bestanden
Die Organisation und ihre wirtschaftlich Berechtigten wurden anhand von Sanktionslisten (EU, UN, USA, Vereinigtes Königreich, Ukraine) überprüft. Die Überprüfung wird regelmäßig wiederholt.
- Kriegsschaden bestätigt
Ein Moderator hat ein amtliches Dokument zum Schaden geprüft. Das Dokument selbst wird nicht veröffentlicht.
- Mit QES signiert
Das Dokument ist mit einer qualifizierten elektronischen Signatur signiert.
- Vom Partner bestätigt
Die Angaben wurden von einem Partner der Plattform bestätigt, also einer Organisation, mit der eine gesonderte Vereinbarung besteht.
Was Sie wissen sollten
- Die Moderation prüft die Vollständigkeit der Projektkarte und, für Stufe L1, die Nachweisdokumente; sie ist keine unabhängige rechtliche, technische oder finanzielle Due-Diligence-Prüfung.
- Für Aussagen zum Projekt haftet der Projektträger; jeder Indikator ist als „Dokumentiert“ oder „Eigenangabe“ gekennzeichnet.
- Eine Anfrage, eine gespeicherte Suche oder ein NDA verpflichtet niemanden zu investieren oder zu verkaufen.
- Wir nehmen nie Gelder entgegen oder verwahren sie; Treuhand (Escrow) nur über die Partnerbank.
Der Tarif beeinflusst weder den Score noch die Verifizierungsstufe oder das Ergebnis der Moderation. Hervorgehobene Platzierungen sind stets gekennzeichnet.
- Der Score spiegelt Reife und Dokumentation zum Berechnungsdatum wider und wird aktualisiert, wenn der Projektträger Daten oder Dokumente ergänzt.
- Finanzszenarien (IRR, NPV, Amortisation) sind Annahmen des Projektträgers, keine Prognose der Plattform.
- USD-Beträge auf Übersichtsseiten sind indikativ (zu Referenzkursen); die Projektseite zeigt Beträge in der Währung des Projekts.
Versionshistorie
v1.0 · 13.10.2026
Erste öffentliche Version der Methodik: 24 Indikatoren, fünf Gruppen, ein Maß für die Datenzuverlässigkeit und die Stufen L0–L2.
So sieht es auf der Projektseite aus
Score, Datenzuverlässigkeit und die Etiketten „Dokumentiert“ / „Eigenangabe“ werden auf jeder Projektseite angezeigt.